金山毒霸用户设定2345网址导航主页还劫持流量?法院判不正当竞争

  •   2014年起,金山毒霸软件在安装、运行和卸载环节,擅自将用户在浏览器中设定的2345网址导航主页为毒霸网址大全,引发了一起不正当竞争纠纷案。

      8月10日,浦东法院作出一审判决,猎豹网络科技有限公司等三被告立即停止实施不正当竞争行为,并在旗下三个网站上连续30日刊登声明、消除影响,共同赔偿原告上海二三四五网络科技有限公司经济损失300万余元。

      原告指出,自2014年开始,金山毒霸软件在安装、运行和卸载环节,利用不同的技术手段,擅自将用户在浏览器中设定的2345网址导航主页为毒霸网址大全。同时,三被告还针对原告经营的2345浏览器与其他浏览器实施区别对待。

      如用户在点击金山毒霸软件“垃圾清理”中的“一键清理”功能后,其在IE浏览器中设置的主页2345网址导航自动被为毒霸网址大全。

      如金山毒霸的“一键云查杀”、“版本升级”、“浏览器”等操作会 2345浏览器打开的网址导航主页,而相同操作在猎豹和搜狗浏览器中却不会出现的结果。

      又如,在金山毒霸“安装完成”弹窗中,无论用户默认勾选还是去除勾选“设置毒霸导航为浏览器主页”选项,原先设定的2345网址导航主页均会被为毒霸网址大全。

      再如,金山毒霸软件利用“安全网址导航,防止误入恶意网站”弹窗,用户点击“一键”按钮,遂将2345网址导航主页为毒霸网址大全等。

      法庭上,原告诉称三被告的上述行为导致2345网址导航的流量大幅下降,影响原告产品的客户体验和用户评价,导致自身遭受极大的经济损失。同时,三被告利用杀毒软件的优势,使广大用户对原告产品产生怀疑,严重损害原告商誉。故三被告行为违反了诚实信用原则和的商业,了公平竞争的市场秩序,属不正当竞争行为。

      三被告共同辩称,金山公司系金山毒霸的经营者,猎豹网络公司及猎豹移动公司并未参与金山毒霸的经营,三被告并非密切的关联公司,不存在原告所述的“混同经营”,故猎豹网络公司及猎豹移动公司不是本案的适格被告,不应当承担民事责任。

      此外,被告否认原告提供的可证明金山毒霸软件存在主页、劫持流量的六类行为。且对不同版本金山毒霸进行相同操作的结果并不相同,原告的金山毒霸仅涉及其中五个版本,只占金山毒霸历史版本的极少部分,加之2345浏览器本身具有防护功能,故不会对原告造成巨大经济损失。

      本案中三被告代表人、息的联系方式、办事地点均同一,且通过网站及其他形式对外宣传产品时高度混同。同时,被告猎豹网络公司及猎豹移动公司通过实施推广、运营及服务等也参与了金山毒霸软件的实际经营,故均为本案的适格被告,应共同承担相应的民事责任。

      法院认为,三被告利用用户对其安全软件的信任,直接侵害了用户的知情权和选择权,为了自身利益损害了原告的权益,该行为已违反诚实信用原则和的商业,具有不正当性及可责性。

      同时,三被告通过金山毒霸软件变更用户网址导航主页,同时实施的对不同浏览器的区别对待行为亦违反了公平竞争原则,构成不正当竞争。

      依据法律,构成不正当竞争的,应当承担停止侵害、消除影响及赔偿损失等民事责任。对原告要求判令三被告立即停止侵害的诉请,符律,应予支持。

      关于消除影响的民事责任,本案中三被告的行为对原告商誉及产品质量造成不良影响,故法院支持原告要求三被告刊登声明、消除影响的诉请,声明的具体形式由法院酌定。